[Pas2js] Crowdfunding to speed up the development of pas2js and lazarus widgetset with pas2js

[Edivando]

Boa tarde,

Vejo que para projetos específicos onde os usuários estão procurando
soluções com uma rapidez maior seria viável essa modalidade pois dessa forma
o usuário poderia cobrar do andamento do processo pois de certa forma
estaria ajudando diretamente no pagamento do projeto, porém sem direito aos
fontes por se manterem open source.

Eu mesmo tenho minha empresa e tenho que colocar na balança o tempo
necessário para uma solução ficar pronta (widgetset Pas2JS) ou comprar um
produto fechado (TMS Web Core) .

Acho que dessa forma fica mais fácil pra quem precisa avaliar cenários para
investir em escolhas tecnológicas.

Sinto que hoje da forma que esta, fica um pouco vago de quando um solução se
tornará real para o uso pois depende de muitos contribuidores nos quais a
maioria da comunidade nem sabe quem são os participantes e com um mercado
tão competitivo e com tantas soluções para Web Open Source e de aparência
maravilhosa, sinto que se a comunidade pascal não se tornar mais
revolucionária  em alguns pontos poderemos ficar pra traz. Onde acarretaria
falta de mão de obra qualificada para manutenção e inovações em nossos
produtos.

Em um mundo desktop acho que as soluções FPC/Lazarus estão num grau de
maturidade muito alto permitindo ao seus usuarios alta competitividade nos
seus produtos.Porém no mundo mobile e web no cenário atual sinto que estamos
bem atrasados e não custaria unir esforços com novas opções para
investimento direto. Exemplo uma empresa oferece uma solução widgetset para
Android com custo de X, as pessoas interessadas investem neste fundo até
chegar ao valor contratado  e a empresa desenvolve a solução liberando ao
projeto  FPC/Lazarus as bibliotecas desenvolvidas.Tudo isso controlado por
um órgão FPC/Lazarus onde ditaria as mudanças necessárias, os cronogramas e
tudo relacionado ao projeto.


Atenciosamente

Edivando, Brasil

----------------------------- Google Translate
-------------------------------------

Good afternoon,

I see that for specific projects where users are looking for solutions with
greater speed would be feasible this way because in this way the user could
charge of the progress of the process because in a way it would be directly
aiding in the payment of the project, but without the right to the sources
to remain open source.

I myself have my company and I have to put in the balance the time it takes
for a solution to be ready (widgetset Pas2JS) or buy a closed product (TMS
Web Core).

I think this way it is easier for those who need to evaluate scenarios to
invest in technological choices.

I feel that today as it is, it is a little vague of when a solution will
become real for use because it depends on many contributors in which the
majority of the community does not know who the participants are and with
such a competitive market and with so many solutions for Open Source Web and
wonderful appearance, I feel that if the paschal community does not become
more revolutionary in some points we can stay behind. It would entail a
shortage of skilled labor for maintenance and innovations in our products.

In a desktop world I think that FPC / Lazarus solutions are in a very high
degree of maturity, allowing its users to be highly competitive in their
products. But in the mobile and web world in the current scenario, I feel
that we are well behind schedule and would not cost to join forces with new
options for direct investment. Example a company offers a widgetset solution
for Android with cost of X, the interested people invest in this fund until
reaching the value contracted and the company develops the solution
releasing to the project FPC / Lazarus the libraries developed. All this
controlled by an organ FPC / Lazarus where it would dictate the necessary
changes, the schedules and everything related to the project.


graciously

Edivando, Brazil 



--
Sent from: http://pas2js.38893.n8.nabble.com/