<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Hairy Pixels <<a href="mailto:genericptr@gmail.com">genericptr@gmail.com</a>> schrieb am Sa., 10. Sep. 2022, 03:21:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
> On Sep 9, 2022, at 4:48 PM, Sven Barth <<a href="mailto:pascaldragon@googlemail.com" target="_blank" rel="noreferrer">pascaldragon@googlemail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> How about you simply report such corruptions as bugs? I can always close them as "not a bug" or duplicate if necessary. <br>
> <br>
<br>
Well I thought the data may have been saved on the stack and thus lost when the function exits. What is the expected behavior for passing these outside of the calling scope?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Looking at your example again - I'm only on my phone currently - it's indeed your fault because the state passed to a nested function variable does *not* survive the stack frame it belongs to. That's where function references shine, because there the state *does* survive. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards, </div><div dir="auto">Sven </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>