<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Travis Siegel via fpc-pascal <<a href="mailto:fpc-pascal@lists.freepascal.org">fpc-pascal@lists.freepascal.org</a>> schrieb am Do., 23. Juni 2022, 20:08:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">There actually is a 64-bit version of xp, but it's not compatible with <br>
very much.  Apparently, it didn't have an emulator in it, so running <br>
32-bit software wasn't something it did by default.  I never did figure <br>
out if it could be made to run 32-bit software or not, I just gave up on <br>
it, (more precisely, the person I installed it for gave up on it), <br>
because everything they tried to install wouldn't work, because it <br>
wasn't 64-bit.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Pierre's remark was about an XP running on Aarch64 (which definitely does not exist), not an x86_64 XP. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Also assuming you mean the x86_64 version of XP and not the IA64 (Itanium) one then it could run 32-bit software without problems. In contrast to the 32-bit version it was essentially a Windows Server 2003. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards, </div><div dir="auto">Sven </div></div>