<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Aug 12, 2021 at 12:27 AM Michael Van Canneyt via fpc-pascal <<a href="mailto:fpc-pascal@lists.freepascal.org">fpc-pascal@lists.freepascal.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">It's like switching car brands from a VW to an Audi or so.<br>
Some buttons are in different places, your key will maybe look different,<br>
but that's it. It's a car, it brings you from a to b.<br></blockquote><div>It's not switching brands, it's switching the type of the car.</div><div>from a passenger i.e. to a bus.</div><div>It's still a car, but the concept is a little different.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">A file version system manages versions of files. <br>
The actual commands differ a little, but that's it.<br></blockquote><div><br></div><div>The human psychology. There were no particular problems for anyone to use SVN.<br>It worked fine. So for the people it doesn't seem like an obvious reason for the change.<br>The change is not recognized by the brain as a needed change, as a cure of some sort.</div><div>Instead it's recognized as an unnecessary burden. </div><div>(unlike switching from CVS to SVN) </div><div><br></div><div>The same is happening with kids at school. They don't recognize the new knowledge as something useful.</div><div>Instead they still treat the school as a burden.</div><div>---</div><div>In the software we for some reason prefer to stick to "backwards compatibility"</div><div>No matter how much it affects a project. (it's considered that retaining backwards compatibility is a positive effect).</div><div>However the same concept doesn't apply to the infrastructure for some reason.</div><div><br></div><div>thanks,<br>Dmitry</div></div></div>