<div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr">Am So., 6. Jan. 2019, 22:38 hat Ryan Joseph <<a href="mailto:ryan@thealchemistguild.com">ryan@thealchemistguild.com</a>> geschrieben:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Since we introduced “const” keywords to generic params does it make sense to use an optional “type” keyword also? That just occurred to me as something worth discussing. No opinion either way except there’s a inconsistency now which may bother some people.<br>
<br>
generic TStuff<type T; const A> = record end;<br></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We can always add it in later if we think it's needed. Let's keep it out for now. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards, </div><div dir="auto">Sven </div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div>