<div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr">Am Mo., 12. Nov. 2018, 02:56 hat Ryan Joseph <<a href="mailto:ryan@thealchemistguild.com">ryan@thealchemistguild.com</a>> geschrieben:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
> On Nov 12, 2018, at 8:08 AM, Ryan Joseph <<a href="mailto:ryan@thealchemistguild.com" target="_blank" rel="noreferrer">ryan@thealchemistguild.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> But this syntax worked if you assigned it within blocks. Why does it need to be removed? Since I discovered it I was planning on using it instead of class functions with default values which require an implementation and are much longer to write.<br>
<br>
Here’s an example of what I was doing before. A constant is so much better and doesn’t require the implementation and we still get the same . syntax, i.e., TPoint.Up. <br>
<br>
Instead of removing it maybe give the error unless it’s the last field of the record and in which case can assumed to be fully defined.<br></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">No, that is too random for a language.</div><div dir="auto">This change is not up for discussion as it could lead to incorrect code. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards, </div><div dir="auto">Sven </div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div>