<div dir="ltr">2018-04-04 16:58 GMT+07:00 Michael Van Canneyt <span dir="ltr"><<a href="mailto:michael@freepascal.org" target="_blank">michael@freepascal.org</a>></span>:<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Do you mean this:<br>
<a href="http://wiki.lazarus.freepascal.org/File:Lazarus-icons-lpr-proposal-bpsoftware.png" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.lazarus.freepascal<wbr>.org/File:Lazarus-icons-lpr-<wbr>proposal-bpsoftware.png</a><br>
?<br>
</blockquote>
<br></span>
Yes. For me, this is the direction to go in.</blockquote><div><br></div><div>But it's Lazarus logo. I think we should have a distinguished logo between the compiler and the IDE.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Eh, and the fact that you are almost forced to use it if you want to program for the Mac these days ?<br>Just like Microsoft pushes everyone to C#.<br></blockquote><div><br></div><div>Actually, nobody pushes anybody to use anything. As a first party solution, of course it would be advertised as the best tool for the platform. Being advertised doesn't mean it's pushed to everyone because in reality you can use whatever tool you want as long it supports the platform.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I think the innate properties of these programming languages have nothing to do with<br>
it. It's just a vendor lock-in strategy.</blockquote><div><br></div><div>Lock-in strategy is just a term in business, but it never really locks anybody into anything. You won't be punished if you don't use Swift on Apple's platform or C# on Microsoft's platform. You're still free to use anything on any platforms. But usually you'll get many benefits and advantages if you use first party solution that sometimes can't be provided by third party solutions. Some might see it as being locked, some others might see it as a service.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The question is: do you need 'cute' in order to attract young, capable, people?<br>
I doubt that.</blockquote><div><br></div><div>I was talking about the mascot, not the logo. And I think it's good to have a cute mascot. Why everything has to be formal and serious? :)  </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">And this kind of statement is why I don't take branding or marketing seriously.<br>On one hand "..then branding is quite important" and on the other hand "don't take it too literally".<br>That simply does not compute for me.</blockquote><div><br></div><div>Because you mix the whole things up. Branding is important but it doesn't need to represent the company/product literally. A brand is like our name. Everybody is known by the name, but the name doesn't necessarily represent the image of the person literally. Mr White doesn't have to be a man in all white color, for example. Yet everyone would still call him Mr White. Everybody knows apple is a fruit, yet everybody knows a bitten Apple fruit logo represents a company that produces computers and smartphones with no apple fruits involved whatsoever.</div><div><br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><br><div><div>Regards,</div><div><br></div><div><br></div><div>–Mr Bee</div></div></div></div>
</div></div>