<div dir="auto"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Am 09.03.2018 16:41 schrieb "Ryan Joseph" <<a href="mailto:ryan@thealchemistguild.com">ryan@thealchemistguild.com</a>>:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="quoted-text"><br>
<br>
> On Mar 9, 2018, at 4:51 PM, Sven Barth via fpc-pascal <<a href="mailto:fpc-pascal@lists.freepascal.org">fpc-pascal@lists.freepascal.<wbr>org</a>> wrote:<br>
><br>
> Objects share roughly as much code with records as classes do as internally classes and objects share most of their code.<br>
><br>
<br>
</div>I’ll be curious what Maciej says about management operators in objects then. Classes don’t have the same operator syntax as records unfortunately so that’s obviously a problem but come to think of it why are those even “operators” anyways? “Initialize” isn’t an operator in the same category as +, * etc… so I wonder why they can’t just be plain methods. Another question Maciej I guess.</blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Because this way the user is aware that they are something special and are not supposed to be called manually. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards, </div><div dir="auto">Sven </div><div dir="auto"></div></div>