<div dir="auto"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Am 16.01.2018 22:58 schrieb "Rainer Stratmann" <<a href="mailto:rainerstratmann@t-online.de">rainerstratmann@t-online.de</a>>:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="quoted-text">Am Dienstag, 16. Januar 2018, 22:41:34 schrieb Sven Barth via fpc-pascal:<br>
> This won't work in the more diverse<br>
> Linux world where users are more free to decide.<br>
<br>
</div>But if you take a closer look at this (diverse) that is some kind of pseudo<br>
free and decide.<br>
<br>
It would be technical no such problem to make some compatibility between the<br>
distributions. I am not deep in the KDE and Gnome development, but I wonder<br>
why it is not possible to make compatibility between them. That prevents a<br>
progress which is long overdue. Instead of they are fighting against each other<br>
who has the better window manager.<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">KDE and Gnome use two completely different toolkits, namely Qt and GTK, so if course they aren't compatible to each other. Same for other like Enlightenment and what else is there. And then there are users like me who *only* use a window manager and no desktop environment at all. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Also it is not a lack of choice if you put for example two distributions in<br>
one and make it possible to behave either like distro1 or distro2 by a<br>
checkbox. Or better to make it behave like distro1 and distro2. I guess that<br>
would be also technical possible. </blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But there aren't just two distributions. There are many. And if one would do what you suggest then we would simply have one more distribution. Not to mention that it isn't as simple as you make it out to be. Let's take Debian and Gentoo or ArchLinux for example. The first is a very stable release and updates are checked and checked again before they're added to packages while the other two are rolling releases close to the bleeding edge of the upstream software and on Gentoo also compiled to the user's wishes. Combining these two... well... worlds would essentially look like this: namely a selection of the one or the other during boot with maybe a shared data partition. </div><div dir="auto">Thus nothing gained here either. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The world of Linux distributions is simply too diverse for something like this. Everyone simply picks the distro one likes best and we're done. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards, </div><div dir="auto">Sven </div><div dir="auto"></div></div>