<div dir="ltr">Hello, <div><br></div><div>I think it would be better if I put my question in context. In order to tell the processor that we are in a loop, the pause instruction could be used (also I think the "rep nop" produces the same opcode). This tells the processor that we are in a loop so it improves the access to the cache and the branching mechanism. My question is if the compiler is doing any improvement of this kind in a loop or I should write my own "pause" procedure/macro. For more info <a href="https://software.intel.com/en-us/articles/benefitting-power-and-performance-sleep-loops">https://software.intel.com/en-us/articles/benefitting-power-and-performance-sleep-loops</a></div><div><br></div><div>Cheers!   </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-10-29 16:59 GMT+01:00 Matias Vara <span dir="ltr"><<a href="mailto:matiasevara@gmail.com" target="_blank">matiasevara@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hello everyone, <div><br></div><div>I want to implement the cpu_relax() function in order to use it inside loops. However before, I would like to know if the fpc compiler is doing an optimization of this kind.</div><div><br></div><div>Kinds regards, Matias. </div></div>
</blockquote></div><br></div>