
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>

</head>

<body dir="ltr">

<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;" dir="ltr">

<p></p>

<div>Hello Martin.</div>

<div><br>

</div>

<div>Description of libx11-dev package (in /DEBIAN/control).</div>

<div><br>

</div>

<div>Package: libx11-dev</div>

<div>...</div>

<div>Description:</div>

<div> </div>

<div>This package contains the development headers for the library found in libx11-6.</div>

<div>Non-developers likely have little use for this package.</div>

<div>...</div>

<div><br>

</div>

<div>Afaik, fpc does not use the C headers (I did not find it) nor fpc does not develop/change anything inside the libX11 code.</div>

<div>Maybe, but I have lot of doubt, fpc could need the C headers to compile himself.</div>

<div>But the compiled fpc should not need it.</div>

<div><br>

</div>

<div>So, imho, in the case of fpc, they should not use libX11.so but libX11.so.6 when linking things with the binary fpc.</div>

<div><br>

</div>

<div>My 0,001 cent.</div>

<div><br>

</div>

<div><br>

</div>

<div>Fre;D</div>

<div><br>

</div>

<br>

<p></p>

<div style="color: rgb(0, 0, 0);"><font size="2"><span style="font-size:10pt;"></span></font></div>

</div>

</body>

</html>