<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Does FPC generate different code for Intel (like Core i7) and AMD (like Phenom or so) when taget architecture is set to x86_64, i.e. are there any CPU manufacturer specific optimizations ?</p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Thanks for reply,</p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">V.</p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">______________________________________________________________<br />
> Od: Florian Klaempfl <florian@freepascal.org><br />
> Komu: "FPC-Pascal users discussions" <fpc-pascal@lists.freepascal.org><br />
> Datum: 14.02.2016 12:57<br />
> Předmět: Re: [fpc-pascal] Happy tickets benchmark<br />
></p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Am 14.02.2016 um 12:47 schrieb Giuliano Colla:<br />
> Il 14/02/2016 11:12, Graeme Geldenhuys ha scritto:<br />
>> But then, I think such non-realword tests don't prove much.<br />
> <br />
> Except that the implementation of inc(something) should be given a look,<br />
> as it's always been sold as faster than something:=something+1<br />
> <br />
<span style="font-size: 10pt;"> So for a all-purpose compiler this</span><br />
makes little sense. If your application really depends on this, rewrite<br />
the hotspots in C and use the icc to compile it. It knows about these<br />
detais.<br />
<br />
_______________________________________________<br />
fpc-pascal maillist  -  fpc-pascal@lists.freepascal.org<br />
<a href="http://lists.freepascal.org/cgi-bin/mailman/listinfo/fpc-pascal">http://lists.freepascal.org/cgi-bin/mailman/listinfo/fpc-pascal</a></p>