<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2016-02-01 17:41 GMT+01:00 Fabrício Srdic <span dir="ltr"><<a href="mailto:fabricio.srdic@gmail.com" target="_blank">fabricio.srdic@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class=""><p dir="ltr">Em 01/02/2016 12:52, "leledumbo" <<a href="mailto:leledumbo_cool@yahoo.co.id" target="_blank">leledumbo_cool@yahoo.co.id</a>> escreveu:<br>
><br>
> > Iif sounds good, and would be very useful for converting C code.<br>
> > However Iif() sounds very good.<br>
> > Me too. Iif is used for many languages.<br>
> > +1+1+1+1+1 iif(). :-D<br>
><br>
> I'm with Silvio. The name "inline if" (iif) describes its semantics clearer<br>
> than IfThen, which already has semantics of being regular function with all<br>
> parameters evaluated first instead of a syntactic sugar for if-then-else<br>
> statement.</p>
</span><p dir="ltr">+1<br>
</p></blockquote><div>iif is not semantic clear.  IIF means "Immediate IF". Citation: "both truepart and the falsepart will be evaluated regardless of which one is actually returned." - <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/IIf">https://en.wikipedia.org/wiki/IIf</a><br><br>IIF is equivalent of IfThen from Math / StrUtils, intrinsic "IfThen" works in different way. We can not make such a mess.<br></div></div><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Best regards,<br>Maciej Izak</div></div></div>
</div></div>