<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 23, 2015 at 4:39 PM, Sven Barth <span dir="ltr"><<a href="mailto:pascaldragon@googlemail.com" target="_blank">pascaldragon@googlemail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 23.02.2015 20:29, silvioprog wrote:<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
On Mon, Feb 23, 2015 at 4:24 PM, Philippe Lévi <<a href="mailto:Philippe@quarta.com.br" target="_blank">Philippe@quarta.com.br</a><br></span><span class="">
<mailto:<a href="mailto:Philippe@quarta.com.br" target="_blank">Philippe@quarta.com.br</a><u></u>>> wrote:<br>
<br>
    may be I do not catch it well ... problem with my english understan<br>
    ... may be. "we'll get" ... you mean some day it should be possible<br>
    to program it? .... correct?<br>
<br>
    you mean it will be possible to use a pointer to local function in a<br>
    call?<br>
<br>
    or I misunderstand ...<br>
<br>
    ______________________________<u></u>__________<br>
    De: <a href="mailto:fpc-pascal-bounces@lists.freepascal.org" target="_blank">fpc-pascal-bounces@lists.<u></u>freepascal.org</a><br></span>
    <mailto:<a href="mailto:fpc-pascal-bounces@lists.freepascal.org" target="_blank">fpc-pascal-bounces@<u></u>lists.freepascal.org</a>><br>
    <<a href="mailto:fpc-pascal-bounces@lists.freepascal.org" target="_blank">fpc-pascal-bounces@lists.<u></u>freepascal.org</a><br>
    <mailto:<a href="mailto:fpc-pascal-bounces@lists.freepascal.org" target="_blank">fpc-pascal-bounces@<u></u>lists.freepascal.org</a>>> em nome de Sven<br>
    Barth <<a href="mailto:pascaldragon@googlemail.com" target="_blank">pascaldragon@googlemail.com</a> <mailto:<a href="mailto:pascaldragon@googlemail.com" target="_blank">pascaldragon@<u></u>googlemail.com</a>>><span class=""><br>
    Enviado: segunda-feira, 23 de fevereiro de 2015 16:17<br>
    Para: <a href="mailto:fpc-pascal@lists.freepascal.org" target="_blank">fpc-pascal@lists.freepascal.<u></u>org</a><br></span>
    <mailto:<a href="mailto:fpc-pascal@lists.freepascal.org" target="_blank">fpc-pascal@lists.<u></u>freepascal.org</a>><span class=""><br>
    Assunto: Re: [fpc-pascal] TThread.Queue vs TThread.Synchronize<br>
<br>
    On 23.02.2015 19:41, Philippe Lévi wrote:<br>
     > I "thought" it was not possible to use local procedure address as<br>
    parameter like in queue( @SyncOnPrint);<br>
     > as Clecio showed ...<br>
<br>
    Please read the following part of my message again:<br>
<br>
     ><br>
     > For FPC modes and those people that dislike the syntax of<br>
    anonymous functions (and yes, I can understand those people ) I hope<br>
    that we'll get the following variation to work as well:<br>
<br>
    Regards,<br>
    Sven<br>
<br>
<br>
Oops, sorry. Just confusion on translation.<br>
<br>
you mean it will be possible to use a pointer to local function in a call? ²<br>
<br>
(some switch to enable this feature?)<br>
</span></blockquote>
<br>
See the mail I just sent to the list. In short: yes, but not exactly as I presented in my example with TThread.Queue().</blockquote><div><br></div><div>I saw. It is very nice. Thank you! =)</div><div> </div></div>-- <br><div class="gmail_signature">Silvio Clécio<br>My public projects - <a href="http://github.com/silvioprog" target="_blank">github.com/silvioprog</a></div>
</div></div>