<div dir="ltr"><div>I see. So FPC development has no planned innovation and no vision what it will become. It just takes whatever available. Alright. Thank you. :)</div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 11, 2015 at 3:30 PM, Sven Barth <span dir="ltr"><<a href="mailto:pascaldragon@googlemail.com" target="_blank">pascaldragon@googlemail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p>Am 11.01.2015 04:05 schrieb "Bee" <<a href="mailto:bee.ography@gmail.com" target="_blank">bee.ography@gmail.com</a>>:<span class=""><br>
><br>
> Hi,<br>
><br>
> This morning I saw FPC's SVN was already marked for v.3.0. There must be some reasons why it's not marked for v.2.8 (as successor for currently v.2.6). May I ask... what are the targets and roadmap for FPC v.3.0? <br>
><br>
> When I looked at the bugtracker, I can't see anything useful, at least to me. When I searched the wiki, I only see the roadmap for Lazarus. CMIIW.</span></p>
<p>We don't have "targets" or a "roadmap" for FPC as we simply take what's there and prepare it for release.<br>
It was decided that the changes the compiler experienced since 2.6 are big enough to increase the major version from 2 to 3. Btw: the successor of 2.8 would not necessarily be 3.0, but can also be 2.10. (the FPC_FULLVERSION define would support this as it uses leading zeros for values < 10).</p>
<p>Regards, <br>
Sven</p>
<br>_______________________________________________<br>
fpc-pascal maillist  -  <a href="mailto:fpc-pascal@lists.freepascal.org">fpc-pascal@lists.freepascal.org</a><br>
<a href="http://lists.freepascal.org/cgi-bin/mailman/listinfo/fpc-pascal" target="_blank">http://lists.freepascal.org/cgi-bin/mailman/listinfo/fpc-pascal</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">-Bee-<br><br></div>
</div></div>