<p>Am 26.05.2014 09:52 schrieb "Michael Schnell" <<a href="mailto:mschnell@lumino.de">mschnell@lumino.de</a>>:<br>
><br>
> On 05/23/2014 05:46 PM, Craig Peterson wrote:<br>
>><br>
>> On 5/23/2014 2:09 AM, Michael Schnell wrote:<br>
>>><br>
>>> rather simple:<br>
>>>   - declaring the event method as something like "closure" resulting it<br>
>>> having it do an auto-free on exit.<br>
>>><br>
>>> more advanced (needing the RTL to provide pool of threads to fire on<br>
>>> demand):<br>
>>>   - "parallel loop" and "future" support like in "Prism"<br>
>>><br>
>>> (In fact I don't see "anonymous functions"  - see thread topic - here.)<br>
>><br>
>> I'm not sure exactly what you're asking/proposing.  Yes, there are<br>
>> alternative syntaxes for closures that might be more "Pascalish", but I<br>
>> want something that's compatible with Delphi because we need to keep<br>
>> using it on Windows for the foreseeable future.<br>
><br>
> Hmmm<br>
><br>
> "parallel loop" and "future" in fact _is_ "compatible with Delphi": here Delphi Prism. (It's not the fault of Lazarus, that Delphi is not compatible with itself :-( .)<br>
><br>
 That's because "Delphi Prism" is not "Delphi". It's a product they licensed and added the name "Delphi Prism" on. Oxygene (what Prism is based on) was never intended to stay Delphi compatible.</p>

<p>Regards,<br>
Sven</p>