<div dir="ltr">2013/10/29 Michael Van Canneyt <span dir="ltr"><<a href="mailto:michael@freepascal.org" target="_blank">michael@freepascal.org</a>></span><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


On Tue, 29 Oct 2013, silvioprog wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
2013/10/28 Graeme Geldenhuys <<a href="mailto:graeme@geldenhuys.co.uk" target="_blank">graeme@geldenhuys.co.uk</a>> <br>
      On Monday 28/10/2013 at 15:03, silvioprog wrote:<br>
      So, which one is recommended to be used in production?<br><br>
Having recently (and currently still) doing extensive work with embedded HTTP servers, I tested many (Powtils, Indy,<br>
tiWebServer, FPC, nYume etc). I must agree with Michael, fphttpserver is a good choice. There is a bit of a learning<br>
curve [compared to some others], but nothing major. Overall, I'm very happy with the final choice on fphttpserver.<br>
<br>
Regards,<br>
  Graeme<br>
<br>
<br>
Me too. I'm using fphttpserver in several other projects, and I'm very happy.<br>
<br>
My new project needs of SSL securit, however, I'm still considering using HTTP with another encryption instead of SSL.<br>
</blockquote>
<br>
https protocol support is on my TODO list. Should hopefully be implemented before christmas :)<span class=""><font color="#888888"><br>
<br>
Michael.</font></span></blockquote></div><div><br></div><div>Yyyeeesss, this is an excellent news Michael! :)</div><div><br></div><div>I'll use this future feature in Brook via broker, then I'll not need to change the code in my projects.</div>

<div><br></div>-- <br>Silvio Clécio<br>My public projects - <a href="http://github.com/silvioprog" target="_blank">github.com/silvioprog</a>
</div></div>