<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/10/26 Dmitry Boyarintsev <span dir="ltr"><<a href="mailto:skalogryz.lists@gmail.com" target="_blank">skalogryz.lists@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="im"><div class="gmail_quote">On Sat, Oct 26, 2013 at 7:06 AM, Fabrício Srdic <span dir="ltr"><<a href="mailto:fabricio.srdic@gmail.com" target="_blank">fabricio.srdic@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br>I agree with the importance of backward compatibility, but I disagree when it becomes a reason to stop the implementation of improvements in the tool.<br>

</div></div></blockquote></div><br></div>Well, no. You shouldn't say "improvement". Because "improvement" has positive context, already.<br></div><div class="gmail_extra">Instead, you should use the word "change" which is more neutral. <br>

<br></div><div class="gmail_extra">So let me paraphrase you: "I agree with the importance of backward compatibility, but I disagree 
when it becomes a reason to stop the implementation of changes in 
the tool."</div><div class="gmail_extra">Doesn't sounds so bright, right? Because it's unknown if a change is good, if it helps or if it is beneficial.<br></div></div>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">If the namespace feature isn't a improvement, so why was it added to fpc? <br></div></div>