<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Am 24.09.2013 11:07, schrieb Frederic
      Da Vitoria:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CANe_y9TrK1BEk0+t4zNM8TX7RveZeQL5tPPAjc7+3YDNAH1a3Q@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">2013/9/24 Reinier Olislagers <span
              dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:reinierolislagers@gmail.com"
                target="_blank">reinierolislagers@gmail.com</a>></span><br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div>On 24/09/2013 09:09, Marco van de Voort wrote:<br>
                > In our previous episode, Bart said:<br>
                >>> Raise an exception<br>
                >><br>
                >> This will break existing implementations that
                either expect IM to be<br>
                >> 999, or ABC to be 0 (indicating failure), and
                that certainly do not<br>
                >> expect that this function throws an exception
                at them.<br>
                ><br>
                > Yes, but since the routine probably has low
                utilisation I choose for<br>
                > structuring all conversion routines all the same.<br>
              </div>
              I would rather choose for maintaining backward
              compatiblity, the *de<br>
              facto behaviour* (return 0 on invalid values) as it is
              quite sensible<br>
              for this kind of numbers.<br>
              <div><br>
                > Moreover I don't think that first attempts should
                fixate interfaces<br>
                > and behaviour forever.<br>
              </div>
              It's quite strange though that Delphi compatibility is
              quite insistently<br>
              adhered to (BTW a good decision IMO).<br>
              The function has been in FPC stable (for presumably a
              while?) so I would<br>
              really think hard before changing it.<br>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>I could not find any trace of it on the embarcadero web
              site. Wouldn't we be taking into account a compatibility
              with something which does not exist, by any chance?<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    When there is no Delphi-compatibility needed there is still
    backwards compatibility to code developed in FPC.<br>
    <br>
    Regards,<br>
    Sven<br>
  </body>
</html>