<div dir="ltr">I have a reason why i need version 1.0.6(it is not personal reason I shouldnt write here about it) thats why I want to know if it is stable(all parts compiler, ide, debugger, ...)</div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 11, 2013 at 11:35 PM, Mattias Gaertner <span dir="ltr"><<a href="mailto:nc-gaertnma@netcologne.de" target="_blank">nc-gaertnma@netcologne.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">On Thu, 11 Jul 2013 22:14:09 +0200<br>
Matúš Kudláč <<a href="mailto:matus.kudlac@gmail.com">matus.kudlac@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Hi,<br>
><br>
><br>
>     I want to use Free Pascal 1.0.6 in windows XP Professional 32bit. I<br>
> know to ask some questions about that. Are there some stability problems<br>
> with that version(compiler, IDE, debugger, ...)? If there are can I make<br>
> some changes to make it stable(for example to edit the properties of the<br>
> shortcut).<br>
<br>
</div></div>Why not use 2.6.2? It is free. No update fee, full version, with source.<br>
<br>
Mattias<br>
_______________________________________________<br>
fpc-pascal maillist  -  <a href="mailto:fpc-pascal@lists.freepascal.org">fpc-pascal@lists.freepascal.org</a><br>
<a href="http://lists.freepascal.org/mailman/listinfo/fpc-pascal" target="_blank">http://lists.freepascal.org/mailman/listinfo/fpc-pascal</a><br>
</blockquote></div><br></div>