<div dir="ltr">On Mon, Jun 10, 2013 at 6:59 PM, Jonas Maebe <span dir="ltr"><<a href="mailto:jonas.maebe@elis.ugent.be" target="_blank">jonas.maebe@elis.ugent.be</a>></span> wrote:<br> <br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Under Mac OS X (and *BSD, and probably even most Linux distributions these days), you would put it under /usr/local/[lib,include,share].</blockquote>
<div><br></div><div>Understood. So if we install our library, headers etc to /usr/local/[lib,include,share] is it true that like any UN*X, in OSX:<br><ul><li>Command line programs <b>and</b> GUI apps will be able to use our library,<br>
<br></li><li>XCode will be able to find and access the headers and,<br><br></li><li>XCode App programmers can copy the .dylib file (from /usr/local/lib/libMyLib.dylib) to their project to include the library and avoid the need to redistribute our package?</li>
</ul>Presuming the answers are all yes, is packagemaker the tool we should be using to package the library for distribution?<br><br></div><div>Bruce.<br></div><div><br></div></div></div></div>