<p>Am 26.06.2012 14:02 schrieb "Mark Morgan Lloyd" <<a href="mailto:markMLl.fpc-pascal@telemetry.co.uk">markMLl.fpc-pascal@telemetry.co.uk</a>>:<br>
><br>
> I'm currently tinkering with shared libraries, using cmem, mainly on Linux. In one case the main-program code is multithreaded, but so far I'm not moving data between threads inside the library.<br>
><br>
> Am I correct in believing that unit-level variables in a shared library might end up being shared between multiple instances of the library, or are they guaranteed to be distinct?<br>
><br>
> If my belief is correct, I presume that I could get around this by using threadvars. But in this case, how would I best implement a variable that I wanted to be common across related threads (e.g. to track the number of a particular object being allocated/deallocated), but distinct across program invocations (i.e. two programs using the same shared library wouldn't clash)?</p>

<p>A programs memory always belongs to itself (exceptions through mmap or kernel related thing excluded) and libraries are loaded into the program's memory. Their code sections might only exist once if the OS detects that it had already loaded the library somewhere, but it's data sections and also the memory it allocates during its lifetime belong to the program's memory.</p>

<p>This means for you: normal global variables in your library are not shared with other "instances" of this library (note: if a program loads library A and B and library A also loads B then there is only one "instance" of the library and its data). They are shared by all threads that use this library though. Having variables shared between different "instances" of a library is a different topic altogether.</p>

<p>Regards,<br>
Sven</p>