Hi Sven,<div><br></div><div>From what I've read, the NT kernel (and filesystem) support a lot of things that Windows in general doesn't.  Presumably this is because it is (unofficially, of course) loosely based on VMS, but Win32 was originally designed to work with DOS, etc.</div>
<div><br></div><div>Thank you,</div><div>     Noah Silva<br><div><br><div class="gmail_quote">2012/2/28 Sven Barth <span dir="ltr"><<a href="mailto:pascaldragon@googlemail.com">pascaldragon@googlemail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Am 28.02.2012 08:38, schrieb Noah Silva:<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
    Windows supports multiple locales and has 95% of the<br>
    computer market -<br>
<br>
<br>
Not really: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/<u></u>Usage_share_of_operating_<u></u>systems</a><br>
<br>
Anyway, if we did everything the way Microsoft suggested, we would give<br>
up real sym links and litter the filesystem with .lnk files, too.<br>
</blockquote>
<br></div>
Modern versions of NTFS support symlinks, too. Also there were reasons why Microsoft decided to use .lnk files: <a href="http://technet.microsoft.com/de-de/magazine/2006.09.windowsconfidential%28en-us%29.aspx" target="_blank">http://technet.microsoft.com/<u></u>de-de/magazine/2006.09.<u></u>windowsconfidential%28en-us%<u></u>29.aspx</a><br>

<br>
Regards,<br>
Sven<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<u></u>_________________<br>
fpc-pascal maillist  -  <a href="mailto:fpc-pascal@lists.freepascal.org" target="_blank">fpc-pascal@lists.freepascal.<u></u>org</a><br>
<a href="http://lists.freepascal.org/mailman/listinfo/fpc-pascal" target="_blank">http://lists.freepascal.org/<u></u>mailman/listinfo/fpc-pascal</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>