<br><br><div class="gmail_quote">On 27 February 2012 10:15, Frank Church <span dir="ltr"><<a href="mailto:vfclists@gmail.com" target="_blank">vfclists@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

What is the most widely used Pascal on Linux and other Unix variants?<br><br>Is it Free Pascal?<span><font color="#888888"><br><br>-- <br>Frank Church<br><br></font></span></blockquote><div><br>What license are FPC and Lazarus, are they GPL?<br>

<br>I think somehow a way must be found of getting Pascal identified with Free Pascal on the Linux platform if it is the most widely used. How about Lazarus Pascal. The problem with Free Pascal, actually most of the older languages is that there tend to be many variations and some what different dialects. There is more or less only one Ruby, one Python, one PHP, one Scala, you know whatever. There are a few variants of Ruby but so long as they can all run Ruby on Rails who cares?<br>

<br>This how I see things.<br><br>1. Establish Free Pascal as THE Pascal, THE Object (based) Pascal on Linux<br><br>2. A way must be found of uncoupling the Free Pascal, the LCL, the FCL and the Lazarus IDE.<br><br>3. The Lazarus IDE (which should be the killer app) must be clearly distinguished. a) as Pascal IDE , ie dealing purely with Pascal Source code, b) an IDE that integrates well with the Non Visual aspects of the LCL e.g. fcl-web for instance c) a graphic based IDE akin to Delphi<br>

<br>4. Both WIKIs are need a makeover. I am sure this has been discussed before :), but the image is really important. Far lesser projects somehow project a more 'professional' image just because of their websites. Lazarus wiki is like the Foyles bookshop of the past if not the present,or like some kind of army surplus store. You can find nearly everything you want, probably everything but it is not as organized and as slick as the competition. A lot of the websites of other projects hardly contain anything, but they all look modern and up to date.<br>

<br>5. This requires an increase in the uptake of Pascal. I mean if a language like D can get so much attention and have libraries being created for it why can't Pascal which has been longer established.<br><br>6.  I guess one major shortcoming of Pascal is it is not immediately identified with objects, like C. Can Free Pascal simply change its name to Object Pascal<br>
Honestly I think the name is probably the biggest problem if in an era of objects everything it is not associated with Pascal due to its age and past.<br><br>In short how does Pascal get itself restablished?<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span><font color="#888888">=======================<br><a href="http://devblog.brahmancreations.com" target="_blank">http://devblog.brahmancreations.com</a><br>



</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Frank Church<br><br>=======================<br><a href="http://devblog.brahmancreations.com" target="_blank">http://devblog.brahmancreations.com</a><br>