<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
 <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type"/>
 </head>
 <body>
  <p style="margin: 0;">
   <span>
    <span></span>
   </span>
  </p>
  <p style="margin: 0px;"></p>
  <div style="margin: 5px 0px 5px 0px;">
   <br/>
   "Ralf A. Quint" <FreeDOS@gmx.net> hat am 15. Oktober 2011 um 19:15 geschrieben:
   <br/>
   <br/>
   > At 10:00 AM 10/15/2011, Mattias Gaertner wrote:
   <br/>
   >
   <br/>
   > >"Ralf A. Quint" <FreeDOS@gmx.net> hat am 15. Oktober 2011 um 05:03
   <br/>
   > >geschrieben: > At 03:56 PM 10/14/2011, Andrew Pennebaker
   <br/>
   > >wrote: > >Yeah, I know to chmod my scripts before dot-slashing them.
   <br/>
   > >It's just > >that fpc can't handle shebangs, and I don't want to
   <br/>
   > >have to choose > >either scripting or compiled. I like my Pascal
   <br/>
   > >code to be work in either mode.
   <br/>
   > >
   <br/>
   > >
   <br/>
   > >
   <br/>
   > >It's not enough to ignore the shebang line.
   <br/>
   > >
   <br/>
   > >You need some extra stuff/options/parameters to compile scripts and
   <br/>
   > >run them in various contexts.
   <br/>
   > >
   <br/>
   > >See instantfpc.
   <br/>
   > >
   <br/>
   > >
   <br/>
   > >   > Gosh, (Free)Pascal is a compiler, not an interpreted script
   <br/>
   > > language > as you seem to be accustomed to!
   <br/>
   > >Mattias
   <br/>
   >
   <br/>
   > Kannst Du mir mal verraten warum Du hier meine Antwort qoutest aber
   <br/>
   > dann dem OP antwortest?
  </div>
  <div></div>
  <div>Weil ich eigentlich noch was schreiben wollte, dann aber mein Neffe interveniert hat.</div>
  <div>Einerseits hast du recht, andererseits spielt das fuer den shebang keine Rolle.</div>
  <div></div>
  <div>Mattias</div>
  <div></div>
 </body>
</html>