I found the packages for Debian / Ubuntu / Mint :<br><a href="ftp://ftp.hu.freepascal.org/pub/fpc/dist/2.4.4/i386-linux/deb/">ftp://ftp.hu.freepascal.org/pub/fpc/dist/2.4.4/i386-linux/deb/</a><br><br>How to install it?<br>
Am I really supposed to download those ~40 packages separately and then install them in some specific order?<br>Other people have brougt this up, too, and I understand why. I just want to have a working compiler for Lazarus SVN versions but it is difficult.<br>
<br>I had to change my machine configuration, USB web-stick doesn't work on 
my Linux, I have a new Windows 7, Mint Linux on VirtualBox etc.<br>
It makes me angry that I can't install FPC and Lazarus easily.<br>

I know how the casual visitors feel when they can't install easily. For 90% of them it is a turn-off and they go to test something else.<br>That is why I wrote earlier that an easy installation would be a "killer-feature" for both FPC and Lazarus. There would be 10 times more people trying it (100% instead of 10%).<br>
<br>How to improve it?<br>For windows, I have explained some errors in the installation instructions. The source link leads to a wrong place.<br>Also, the sources are not included in the default package even they are needed practically always. I wrote earlier about it.<br>
Also, if someone wants a compiler fo 64-bit Windows, he certainly selects the wrong cross-compiler because it is mentioned only in the very end. I did the same mistake again just few days ago.<br><br>On Linux, even a major distro like Ubuntu has so old versions of FPC and Lazarus. Why? I guess the releases should be advertized more to some maintainers. How does it work in practice? Who advertizes to who?<br>
<br>Next I will try Suse and Sabayon under VirtualBox, I hope they work. At least they have easy-to-install, recent FPC packages. I really don't know why Ubuntu is so popular...<br><br>Juha<br><br>