<br><br><div class="gmail_quote">On 16 February 2011 16:51, leledumbo <span dir="ltr"><<a href="mailto:leledumbo_cool@yahoo.co.id">leledumbo_cool@yahoo.co.id</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
Yeah, he let Pascal in the last state he worked on. But don't you know he's<br>
also an actor behind (Apple's) Object Pascal?<br>
<font color="#888888">--<br>
View this message in context: <a href="http://free-pascal-general.1045716.n5.nabble.com/Name-of-the-programming-language-used-in-with-FPC-tp3375543p3387995.html" target="_blank">http://free-pascal-general.1045716.n5.nabble.com/Name-of-the-programming-language-used-in-with-FPC-tp3375543p3387995.html</a><br>

</font><div class="im">Sent from the Free Pascal - General mailing list archive at Nabble.com.<br>
_______________________________________________<br>
</div><div><div></div><div class="h5">fpc-pascal maillist  -  <a href="mailto:fpc-pascal@lists.freepascal.org">fpc-pascal@lists.freepascal.org</a><br>
<a href="http://lists.freepascal.org/mailman/listinfo/fpc-pascal" target="_blank">http://lists.freepascal.org/mailman/listinfo/fpc-pascal</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all">How about Dijkstra?<br><br>This will focus minds our wonderfully and will lead us to ensure that our programs are derived correctly from precise unambiguous semantically sound specifications.<br>
.<br>I mean, we can't call our language Dijkstra and write buggy programs, can we?<br><br>We should consider it a challenge.<br><br>Let the voting begin!!<br><br><br>-- <br>Frank Church<br><br>=======================<br>
<a href="http://devblog.brahmancreations.com">http://devblog.brahmancreations.com</a><br>