<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Florian Klämpfl <<a href="mailto:florian@freepascal.org">florian@freepascal.org</a>> schrieb am Sa., 9. Nov. 2019, 20:45:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Am 09.11.19 um 20:26 schrieb Michael Van Canneyt:<br>
> <br>
> <br>
> On Sat, 9 Nov 2019, Florian Klämpfl wrote:<br>
> <br>
>> Am 09.11.19 um 20:02 schrieb Michael Van Canneyt:<br>
>>><br>
>>><br>
>>> On Sat, 9 Nov 2019, Florian Klämpfl wrote:<br>
>>><br>
>>>>> What matters is we have the tests.<br>
>>>><br>
>>>> Yes. But I see no point in having the rtl tests cluttered to <br>
>>>> different locations.<br>
>>><br>
>>> Exactly.<br>
>>><br>
>>> My solution is WAY superior to yours in this respect.<br>
>>><br>
>>> I have exactly 1 application which I open in lazarus. I can navigate <br>
>>> between all the 100ds of tests without problem.<br>
>>><br>
>>> Compile, run, ready. It's a matter of seconds.<br>
>><br>
>> Yes, if you ignore that you need to handle different compilers/targets <br>
>> (installed/trunk/fixes/cross compilers/remote testing).<br>
> <br>
> I would ignore this in each case. I compile & test for the platform I <br>
> work on.<br>
> <br>
> The rest would be for the daily testsuite run. That is why it exists.<br>
<br>
This is way too late. This would result in a continuously broken <br>
compiler/rtl.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But if they're used for the daily run they'd also be used for the ones run manually? I mean I did of after all for the Rtti unit tests as well... </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards, </div><div dir="auto">Sven </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>