<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Jun 19, 2019 at 12:01 PM Sven Barth via fpc-devel <<a href="mailto:fpc-devel@lists.freepascal.org">fpc-devel@lists.freepascal.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">It wouldn't matter if the function is called Copy, operator:= or "jdjfjsje". Once a copy management operator is defined the record type is considered "managed" and thus all assignment operations are routed through fpc_copy_proc just as is the case when a record contains at least one field of a managed type (e.g. AnsiString).</div><div dir="auto">Also using operator:= would go against the principle that existing, internal operators can't be overloaded.</div></div></blockquote><div><br></div><div>What I meant was, does `Copy` actually serve any particular purpose at all versus just overloading the assignment operator normally?</div></div></div>