<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Jun 9, 2019 at 8:48 PM Ben Grasset <<a href="mailto:operator97@gmail.com" target="_blank">operator97@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Jun 9, 2019 at 8:11 PM Dmitry Boyarintsev <<a href="mailto:skalogryz.lists@gmail.com" target="_blank">skalogryz.lists@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><div><div class="gmail_quote"><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote">Do you really want to change it? If yes, what's the **technical** benefit?  </div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes? Obviously? I clearly demonstrated the technical benefit in my original comment. <b>Yet again </b>though I do not understand why this is controversial. It would amount to a very tiny syntax addition, that does <b>nothing </b>other than make certain things <b>easier</b> to write. </div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Ah... I found it now. It's all about generics.  Well, there's nothing I can argue about here. </div><div><br></div><div>Maybe just to point out that usage of "var" and "const" might have been a more appropriate option, in the example.<br></div><div>And they don't require a pointer declaration either.</div><div><br></div><div>thanks,<br>Dmitry </div></div></div>