<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Ryan Joseph <<a href="mailto:ryan@thealchemistguild.com">ryan@thealchemistguild.com</a>> schrieb am So., 26. Mai 2019, 17:05:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
> On May 24, 2019, at 4:49 AM, Sven Barth via fpc-devel <<a href="mailto:fpc-devel@lists.freepascal.org" target="_blank" rel="noreferrer">fpc-devel@lists.freepascal.org</a>> wrote:<br>
> <br>
> Please don't. They're legacy types (even though we don't consider them obsolete) and geared towards the TP behavior and compatibility. <br>
> <br>
<br>
{ resending this again because the old message got blocked } <br>
<br>
I thought FPC was trying to keep them alive? Objects are still the only way to do inheritance for records but they lack operator overloads. The syntax for new/dispose certainly feels legacy but that’s not as important as the class operators.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Keeping them alive is not the same as developing new syntaxes for them (and for objects that *would* be a new syntax). Also we fix bugs for them which Delphi does not do. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards, </div><div dir="auto">Sven </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>