<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Kevin Lyda <<a href="mailto:kevin@ie.suberic.net">kevin@ie.suberic.net</a>> schrieb am Di., 21. Mai 2019, 22:04:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Looking at using fpcmake and it comes up short. I'm wondering if some patches to it would be acceptable. Broken down by section...<div><br></div><div><div>In [install] it would be nice to be able to specify some other file locations. Specifically, man pages (using the suffix to determine the correct dir) and texinfo pages.<br></div><div><br></div><div>In [target] you can specify "programs" but it's also needed to specify scripts, privileged_programs (sbin) and privileged_scripts. Though the scripts targets could go in [install] as well.</div><div><br></div><div>I get that these are concepts that don't map 1-to-1 outside of unix, but they would be useful *for* unix systems.</div><div><br></div><div>If I do up a patch would there be an interest?</div></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If you want to use it for yourself you might better want to take a look at fpmake which uses Pascal code. </div><div dir="auto">fpcmake is only used by the compiler and RTL as well as a skeleton for the fpmake packages nowadays. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards, </div><div dir="auto">Sven </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>