<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Michael Van Canneyt <<a href="mailto:michael@freepascal.org">michael@freepascal.org</a>> schrieb am So., 19. Mai 2019, 13:51:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
On Sun, 19 May 2019, Jonas Maebe wrote:<br>
<br>
> On 19/05/2019 13:25, Sven Barth via fpc-devel wrote:<br>
>> And don't get me started about ">>". That one is going to annoy me <br>
>> enough once I add support for nested specializations -.-<br>
><br>
> Current C++ standards requires a space between the two > signs for <br>
> nested templates, so I think it would be fine if we were to require that <br>
> as well. Although I supposed that would be Delphi-incompatible...<br>
<br>
I think we can argue that adding a space adds to clarity.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">At work when we still used VS 2008 I had to add the space to such declarations which looked simply ugly that way. When we switched to VS 2013 which allowed to drop the space I did just that right away resulting in much more pleasing looking sequences of characters. </div><div dir="auto">Please note that this doesn't stop anyone from using a space there, but for me the one without space looks better - especially as the IDE highlights types differently than the brackets. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards, </div><div dir="auto">Sven </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>