
<HTML>

<div><style><!--BODY { font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px; }--></style>Well I already decided not to pursue this particular feature any further because of the Holy Grail that are intrinsics.</div><div><br>

</div><div>If Trunc is automatically inlined, why is there a separate implementation of it on x86_64 anyway?</div><div><br>

</div><span style="font-weight: bold;">On Sun 24/03/19 12:09 , Florian Klämpfl florian@freepascal.org sent:<br>

</span><blockquote style="BORDER-LEFT: #F5F5F5 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">...<span style="color: rgb(102, 102, 102);"></span><br>

<br>

This is a not a valid reason. You can play with the svn branch. <a target="_blank" href="<a href="http://lists.freepascal.org/cgi-bin/mailman/listinfo/fpc-devel">http://lists.freepascal.org/cgi-bin/mailman/listinfo/fpc-devel</a>"><span style="color: red;"></span></a><br>

<br>

</blockquote><div>Who's going to? No-one's doing to develop real-world examples of the use of intrinsics on an unofficial branch whose address takes some hunting to find.  At least on the SVN trunk, you'll be playing and DEVELOPING with features that are most likely going to stay.  This won't happen with intrinsics until they are merged with the trunk, whenever that will happen.<br>

</div><div><br>

</div><div>Heck, with the current branch I can't even compile through Lazarus properly because it gets completely mixed up somewhere with conflicting definitions of TProcessPriority, so testing and development there is limited even further.</div><div><br>

</div><div>Gareth aka. Kit<br>

</div></HTML>