<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Bart <<a href="mailto:bartjunk64@gmail.com">bartjunk64@gmail.com</a>> schrieb am So., 24. März 2019, 17:44:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sun, Mar 24, 2019 at 5:18 PM Sven Barth via fpc-devel<br>
<<a href="mailto:fpc-devel@lists.freepascal.org" target="_blank" rel="noreferrer">fpc-devel@lists.freepascal.org</a>> wrote:<br>
<br>
> I agree with Florian that a better name is needed for the modeswitch<br>
> ("implicitgenerics" as a different meaning in my opinion). But I don't<br>
> have a better idea than "implicitfunctionspecialization" either...<br>
<br>
implicitgenericfunctions?<br>
Just a little bit shorter.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">No, that has the same wrong connotations. It's about specializations, but "generic" suggests that it's about the declarations. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards, </div><div dir="auto">Sven </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>