
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 25.02.2019 18:12, J. Gareth Moreton

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:1927.1551114778@web-cluster.fastnet.co.uk">

      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

      <div>

        <style> BODY { font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px; }</style>The

        compiler isn't a valid case because the input source is

        different (because of the very changes made to said compiler). 

        It needs to be a project that doesn't share anything with the

        compiler (except the run-time libraries), so the source code is

        exactly the same so that when it is built, it runs the same no

        matter which version of the compiler it was built with.</div>

      <div><br>

      </div>

      <div>I'm viewing it as a bit of a scientific experiment, where

        only a single variable is changed, namely the compiler used. 

        The compiled program should produce exactly the same output and

        otherwise behave the same way, so that any time metrics reflect

        only how long it takes to complete and hence is reflective only

        of the quality of the machine code, not what the program is

        doing... if that makes any sense.<br>

      </div>

      <br>

      Gareth aka. Kit</blockquote>

    <p><br>

    </p>

    <p>Build Lazarus?</p>

    <p>Ondrej<br>

    </p>

  </body>

</html>