<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2018-06-30 8:33 GMT+02:00 Michael Van Canneyt <span dir="ltr"><<a href="mailto:michael@freepascal.org" target="_blank">michael@freepascal.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">As noted in the bugreport, your own examples did not compile with your supplied code.<br>
Next time, please test that too.<br></blockquote><div><br></div><div>The most important was to finish new collections, deep refactoring and proper tests suite than testing all examples. Library was totally refactored and something like that may happens.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
It is definitely better to have a slower default that works always than a faster one that does not let all code compile.<br></blockquote><div><br></div><div>No. You are wrong. The more important is test suite than minor example somewhere (which can be easily fixed). For sure faster library with proper test suite is more important than a little outdated example (!sic).</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
But not problem, please advise on the changes needed to a) fix the mentioned example so it actually compiles.<br>
b) Speed up the default hash.<br>
<br>
I (or someone else) will be happy to change it.</blockquote><div><br></div><div>Ok, but in the future you should ask for such important changes.</div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Best regards,<br>Maciej Izak</div></div></div>
</div></div>