<p>Am 29.08.2017 10:37 schrieb "Ondrej Pokorny" <<a href="mailto:lazarus@kluug.net">lazarus@kluug.net</a>>:<br>
><br>
> On 29.08.2017 8:47, Michael Van Canneyt wrote:<br>
>><br>
>> On Tue, 29 Aug 2017, Sven Barth via fpc-devel wrote:<br>
>><br>
>>> Suggested name is "NonDelphiExtensions".<br>
>><br>
>><br>
>> Why not simply allow $RECORDHELPERS or so ?<br>
><br>
><br>
> Hmm yes. Reading <a href="https://www.freepascal.org/docs-html/3.0.2/prog/progsu105.html">https://www.freepascal.org/docs-html/3.0.2/prog/progsu105.html</a> you can define other non-delphi extensions for the Delphi mode (like NESTEDCOMMENTS).<br>
><br>
> Maybe it would be more clear to name the modeswitch TYPEHELPERINHERITANCE and don't bind it to delphi mode?</p>
<p>The idea is okay as well, but I'd name it RecordHelperInheritance, cause if we'd allow "type helper" in mode Delphi (as Maciej asks) then those would support inheritance by default as they aren't Delphi compatible as a whole anyway.</p>
<p>Regards,<br>
Sven</p>