<p>Am 14.12.2016 10:00 schrieb "Maciej Izak" <<a href="mailto:hnb.code@gmail.com">hnb.code@gmail.com</a>>:<br>
><br>
> 2016-12-14 0:16 GMT+01:00 Sven Barth <<a href="mailto:pascaldragon@googlemail.com">pascaldragon@googlemail.com</a>>:<br>
>><br>
>> At least the patch as is (with PPointer) didn't trigger anything on Win64...<br>
><br>
>  Will it stay as PPointer (PPRecInitTable)? I am wondering why we have bug (or expected behavior?) for this.</p>
<p>It should be a Pointer of course, not a PPointer... I will correct that later on (I shouldn't commit code that late -.- ).</p>
<p>>><br>
>> Committed with a few adjustments. Now I only need to update User Changes Trunk, but I'll do that tomorrow *yawns*<br>
><br>
> Thanks... Now I need to merge "few adjustments" into NewPascal -,-' </p>
<p>:P</p>
<p>> Shall we increase CurrentPPUVersion or we will wait some time (we have many changes pending so probably inc for CurrentPPUVersion has not much sense yet)?</p>
<p>PPU version is only increased if the structure of the PPU file is changed. That RTTI change has nothing to do with the PPU.</p>
<p>Regards,<br>
Sven</p>