<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-12-09 13:49 GMT+01:00 Sven Barth <span dir="ltr"><<a href="mailto:pascaldragon@googlemail.com" target="_blank">pascaldragon@googlemail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Improvements for cppclass are definitely welcome :)</blockquote></div><br>Rather not mine :P I have packed cppclass into record. For "wrapped cppclass" I have "default" field (aka proxy record) for direct access combined with "managament operators" to handle "new" & "destroy" operators.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I have always many troubles with my patches/reports (many times reopened - #25610, #25607, long pending time - #27206, not merged - #30687). I don't have real response about ManagedFldCount (#31102) nor vManagedTable topic. I always need to use many arguments to force my changes (even simple and basic changes). It costs me many time, energy and nerves. I see no sense in contributing improvements for cppclass. Especially that Jonas is in opposition to default field/proxy records. I have patch for this but... It has no sense. #30687 is not merged yet, so what is the sense for contributing "yet another big patch" when I am not sure about future of #30687 which is base for many new patches?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I will continue my work in less problematic topics like minor/major bug fixes for FPC. Improved cppclass will be merged to NewPascal because I can't see any chance in FPC trunk for my modifications. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Good deal for all :).<br></div><div class="gmail_extra"><div><br></div>-- <br><div class="gmail-m_-1417396649667613900gmail-m_4889265352333207669gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Best regards,<br>Maciej Izak</div></div></div>
</div></div>