<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-11-21 2:54 GMT+01:00 Paul Ishenin <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul.ishenin@gmail.com" target="_blank">paul.ishenin@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Use fpc_Copy for Clone and fpc_Addref for Copy is misleading.</blockquote></div><br>First of all I don't like to have Florian in opposition to this feature ;) it is a teamwork.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Anyway I agree that this is misleading... But as was suggested by Florian (as far as I understand):</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">On the language level Clone and Copy is totally new feature. Users don't have direct access to FPC_COPY nor FPC_ADDREF. FPC_COPY and FPC_ADDREF naming is outdated and probably renaming to FPC_CLONE and FPC_COPY is good idea, but old convention is still in usage for backward compatibility with old code (for "alias"/"public name" feature). </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I can't do much in this matter.</div><div class="gmail_extra">-- <br><div class="gmail-m_7902189406298437046gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Best regards,<br>Maciej Izak</div></div></div>
</div></div>