<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-10-26 11:56 GMT+02:00 Michael Van Canneyt <span dir="ltr"><<a href="mailto:michael@freepascal.org" target="_blank">michael@freepascal.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">As long as it's really a separate mode (plus maybe modeswitches for<br>
selected features, that other modes might profit from) I don't see a<br>
problem with adding an Oxygene mode.<br>
</blockquote>
<br></span>
Indeed. This is the reason modes were invented.</blockquote><div><br></div><div>This is obvious. I won't touch the holy OBJFPC mode ;). Ever. I am worried about the speed of reviewing patches and integrations. For example: Management operators are key feature for many elements in Oxygene mode. Today I am 28 years old. I think that maybe before my 40th birthday FPC team decide to merging Management Operatos into trunk -,- . If Oxygene patch is next, which relay on MO... 80th birthday?</div><div><br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Best regards,<br>Maciej Izak</div></div></div>
</div></div>