<p>Am 02.03.2016 02:28 schrieb "Maciej Izak" <<a href="mailto:hnb.code@gmail.com">hnb.code@gmail.com</a>>:<br>
><br>
> 2016-03-02 0:48 GMT+01:00 Maciej Izak <<a href="mailto:hnb.code@gmail.com">hnb.code@gmail.com</a>>:<br>
>><br>
>><br>
>> RTTI table in most of cases includes also most of INIT table data (probably full copy).<br>
>><br>
><br>
> sidenote: at the moment the generation of RTTI table does not make sense. INIT table is sufficient also for exploring record RTTI by TypeInfo.</p>
<p>As I already wrote it's not. The INIT table is a subset that only includes managed fields while the RTTI table also contains unmanaged ones. This way the helpers don't need to work through larger records that only contain primitive types.<br>
If that isn't the case then *that* is a bug.</p>
<p>Regards,<br>
Sven</p>