<p>Am 20.07.2015 09:21 schrieb "Marco van de Voort" <<a href="mailto:marcov@stack.nl">marcov@stack.nl</a>>:<br>
><br>
> In our previous episode, Sven Barth said:<br>
> > The way we write software evolves however. Things that were thought as<br>
> > state of the art 25 years ago aren't necessarily nowadays (for example<br>
> > procedural programming that has been mostly superseded by object oriented<br>
> > programming). And in this regards programming languages are like natural<br>
> > languages: they evolve, they change. If a language doesn't evolve anymore<br>
> > it can be considered dead (e.g. Latin, Ancient Greek).<br>
> > So I personally support the addition of new features to FPC as long as they<br>
> > don't interfere with backwards compatibility and fit into the language as a<br>
> > whole.<br>
><br>
> The question though if a few haphazardly copied features make a 20+ year old<br>
> project suddenly state of the art. Some of the "old" stuff goes deep.</p>
<p>Of course. But there aren't only "20+ year old project[s]". While it might be not always worthwhile to use new features in an old project they can nevertheless be useful when you're working on a new project from the ground up.</p>
<p>Regards,<br>
Sven</p>