<div dir="ltr"><div>2015-07-17 9:10 GMT+02:00 Michael Van Canneyt:<br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class=""><br></span>
I think you better choose some more neutral name: GenPas or so.<span class=""><br></span></blockquote><div><br></div><div>IMO GenPas is good name.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">You are free to do so, no-one will stop you. Your work will surely be integrated.<br>
<br>
But I advise against it: The Pascal community is splintered as it is: FPC, Delphi, Oxygene. Creating another dialect will not help, because your code will only be usable in that dialect.<br></blockquote><div><br></div><div>I don't want to introduce too many new syntax elements, only best possible combination of existing dialects elements. In the new dialect we can clean up few things. The main ideas of new dialect -> less is more and KISS.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Listening to all these arguments, I cannot help but think:<br>
Poor C devs. They are really backwards. One wonders how the Linux kernel and Windows OS got where they are today.</blockquote><div><br></div><div>We have different opinions but thanks that, we can achieve good result. :)<br></div></div><div><br></div><div class="gmail_signature">best regards,<br>Maciej Izak</div>
</div></div>