<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 23, 2014 at 10:47 PM, Boian Mitov <span dir="ltr"><<a href="mailto:mitov@mitov.com" target="_blank">mitov@mitov.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-SIZE:10pt;FONT-FAMILY:'Arial';COLOR:#000000">
<div>Hmm... I have serious doubt the anonymous methods (actually referenced 
objects as previously discussed) will be discouraged.</div>
<div>If anything they are more and more used across the majority of the 
languages, as they have huge advantages. </div></div></div></div></blockquote><div>Just like "goto" operator was available in the majority of the langauges, back in a days. And it's still there!<br></div><div>Don't get me wrong, I'm just sharing my thoughts, rather than trying to discourage you from using it.<br></div><div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="FONT-SIZE:10pt;FONT-FAMILY:'Arial';COLOR:#000000">We have converted the majority of our code to use them in the last 2 years, 
and that reduced the code to 1/4 of the original size.
<div>All new code we write in my company is 100% anonymous methods 
centric.</div></div></div></div></blockquote><div><br>How about the maintenance cost?<br>Is it now easier-faster-safer to bring changes into the code without introducing regressions?<br><br><br></div><div>thanks,<br>Dmitry<br></div><div><br> <br></div></div><br></div></div>