<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Felipe Monteiro de Carvalho  wrote / napísal(a):

<blockquote

 cite="mid:CACyNnZNxrVqtfZJ729YH=VFaY=hEXVtxwn=4GdGrP62Ls2d72Q@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">On Thu, Aug 4, 2011 at 1:53 PM, Marco van de Voort <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:marcov@stack.nl"><marcov@stack.nl></a> wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">I think sacrificing dates from the year 1 to 100 AD to keep old two digit

databases working is a small price to pay.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

But if I understand the situation correctly, dates 1 to 100AD are

already supported in FPC and no-one complayned about old databases in

the last years since the change made by Joost.

Lacak only asked to add 1 more day to our date limit.

  </pre>

</blockquote>

<br>

Exactly so!<br>

<br>

And MinDateTime is used only in these two conversions functions (to

test if result value is < MinDateTime):<br>

 FloatToDateTime and VariantToDate<br>

<br>

-Laco.

</body>

</html>