<br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/18/07, <b class="gmail_sendername">Inoussa OUEDRAOGO</b> <<a href="mailto:inoussa12@gmail.com">inoussa12@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

> It is a strong point.<br>><br>> On the other hard keeping the language clean is an important responsible<br>> task we have. We never planned to be compatible with Delphi.NET. (I have<br>> never considered 

Delphi.NET a real Pascal implementation; it departs<br>> rather far from what Wirth designed). While .NET features will spread to<br>> native code I'd like to consider native code features only. Some may<br>> originate from .NET in the end, and can be considered, but only because

<br>> thy have become native Delphi features.<br><br>I have a great respect toward FPC devel team. And I do<br>anderstand and respect that FPC team do not plan to be<br>compatible with Delphi.Net.<br><br>But IMHO, if a new langage feature have to be introduced,

a feature already implemented in Delphi, it will be good to make it compatible.   Mainly for code sharing. -- Inoussa O. </blockquote></div> I tend to agree, but Borland has neglected Delphi for so long that I really  wonder if anything above Delphi7 (or even D5) is truly relevant...

<br><br>-Flávio<br>