<div>Ok,</div>

<div> </div>

<div>Assuming that the makeskel has been run, then it would probably need to be fleshed out. So, would the proper location for the xml documentation file be in the root of the fpcdoc and should it be named paszlib.xml?</div>

<div> </div>

<div>Thank you for the clarification and help,</div>

<div><br> </div>

<div><span class="gmail_quote">On 9/20/06, <b class="gmail_sendername">Florian Klaempfl</b> <<a href="mailto:florian@freepascal.org">florian@freepascal.org</a>> wrote:</span>

<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Daniël Mantione wrote: > > Op Wed, 20 Sep 2006, schreef Scott Pascoe: > >> Is the paszlib package documented in the fpcdocs?

<br>>><br>>> If not, I'm considering using it as my first try at documenting a<br>>> unit/package.  I haven't been able to find the docs yet, so I'll assume it<br>>> doesn't exist.<br>><br>> To my knowledge there exists no paszlib documentation, so if you could

> contribute some, this would be much appreciated. > >> Would I begin by creating a paszlib.xml file in the root of the fpcdocs?  or >> should it go someplace else? > > No, you can go ahead.

<br><br>That's not true ;) there is a program called makeskel in the fpdoc dir to create<br>an xml skeleton.<br>_______________________________________________<br>fpc-devel maillist  -  <a href="mailto:fpc-devel@lists.freepascal.org">

fpc-devel@lists.freepascal.org</a><br><a href="http://lists.freepascal.org/mailman/listinfo/fpc-devel">http://lists.freepascal.org/mailman/listinfo/fpc-devel</a><br></blockquote></div><br>